• インプラント 19番目、2007年12月

  
  

  私は、最初に、いつも骨を確立します。 しかし、また、バイオossをなくす可能性があります。 あなたは、バイオossのために良い受容体野原を得るためにspongiosaのいくつかの穴をあけなければなりません。 ただほおのboneplateに対するバイオossがintergrateと良い閉鎖なしでそうしないいくつかを置いて、あなたはバイオossをなくします。 あなたの場合では、私は、インプラントを取り出して、最初に、骨を確立するつもりです。 幸運を祈ります

• 2007年のインプラント2月19 日

  
  

  または、わざわざBio-ossを接ぎ木しないでください、いったい何、あなたがprimary closure.Followジョーシー博士のadvice.Itをする方法を知らないと、あなたと患者のために、より良いのはそうであるだろうか。

やがて、尋ねます:
私は、6カ月前に患者で上顎洞のサイナスリフト手順をしました。 膜の穴あけは全く骨移植外科時点で、起こりませんでした。 回復のコースはポスト作用している感染に関する証拠なしで事件がありませんでした。リコール試験のときに、orthopantomographは取られて、骨移植の高さの60%の損失を明らかにしました。 インプラント材料はTCP[エドリン酸三カルシウム]でした。通常の限界の中に骨移植再吸収のこの大きさはありましたか、何か病気によるものが先へ進んでいますか?

“骨移植再吸収でそうします: Normal Limitsは何ですか? ”

• 11番目、インプラントの2007年12月

  
  

  私は、何日も前にあなたと同じケースをわずかにしました、そして、iはあなたと同じ質問をする準備ができていました、そして、私は、しかしサイナスリフトであって、それがあるインプラント埋植iにおける…がまだ6-7mmを持っている12mmの周りで持ち上がっている外部の上顎洞が接ぎ木する左で初めて非常に良い密度と共にBeta Tricalcium Phosphate(RTR-Septodont)を使用しました、そして、私のインプラント埋植は…の穴をあけている間、どうにか困難でした。
  私は専門家のためのBTCP…Letの待ちに関するどんな考えも…に答えないBio oss autogenous骨のユーザ…でした。

• 2007年のperioplasticsurgeon12月11 日

  
  

  インプラント

  私自らはTCPの大ファンではありません。 あなたは、TCPへの研究と財政的な関心を伴うこれらの板の或るものがスライスしたパンへの次善の策をあなたに言うのがわかるでしょう。 ほとんどの人々は、TCPを放り出して、Gem21でそれを使用していません。 それらはPDGFを混ぜて、本当の骨で、TCPがむしろその時物質的に接ぎ木しているということです。 あなたが報告していることは、実際にTCPとの上顎洞のインプラントがある珍しい調査結果ではありません。

  TCPはほとんどBee Beeのもののように一貫性が非常に丸いです。 それで、あなたが上顎洞にそれを入れるとき、即座のポストオプアートなべが12mmのポストオプアートのセルジュ博士の例のように最適のインプラントhieghtを見せますが、次の数カ月、材料は、(重力)を動かして、決着をつけ始めて、あなたが説明している骨移植hieghtの損失を与えます。 セルジュ博士が回復した後に6-7mmのhieghtを持っていたThats。 不-それをsimplfyする、そこで確かなImはいくつか、また、再吸収です。

  私は、TCPを使用したいと思うならあなたがTCP製品の一貫性に基づく骨移植hieghtの損失を減少させるのを助けるために接着剤のように行動するPRPにそれを混ぜることを提案します。 それでも、あなたはPRPがあってもhieghtに負けるでしょう。

  私が与えることができる中で最も良いアドバイスは別のインプラント材料に切り替わって、結果をたとえることです。

  文学の大部分は、TCPは以下の通りであることを示しています。

  骨形成のための病巣か足場として機能する不活性な生物学的に適合している中詰めの材料

  TCPは多年にわたってむしろ当時の数カ月に非常にゆっくり、予想外に吸収します。

  通常、歯の横の欠陥中詰めのためのTCPは、研究のバワーズDFDBAところで見られるように、本当の再生ではなく、骨、類骨、および繊維質のカプセル化の混合物をもたらします。

  通常、TCPは長いjunctional皮膜による回復をもたらします。

  上顎洞のインプラントのときに上顎洞の持ち上がるレビューにウォレスをするか、またはそれらがあなたに与えるDelfabrio記事(メタアナリシス)に膨大な知識をするだれへのも私のアドバイス。

  習慣では、私はLifenet FDBA、Puros、regereform、またはBio-ossである上顎洞の持ち上がるのにmineralized製品を使用します。

  thatsが役立っているという望み

• 2007年のインプラント12月11 日に尽きてください。

  
  

  排他的に上顎洞のサイナスリフト手順におけるここ4年間tcp製品を使用しているので、私たちは、irradiated bone.theの、より新なtcp製品より少ない「再-含気化」にはその結果、減少している困難な骨移植の損失を設定する能力があるのに気付きました、そして、劇的な低下が患者によって経験されたポストオプアート痛みであります、そして、nurophenさえfollowimg日ではありません、ことによると減少しているforiegn身体反応のため。
  すべての材料を利益ともろさを持っていますが、最近行われた.5年間のコアのサンプルが、irrradiatedされるのに関する双方のサイナスリフトでのtcpがある顕著な結果が骨抜きするショーを開くという望み通りの成果を獲得するのに正しく利用しなければなりません。
  確実に、同種インプラント片、zenograft、およびautogenous上顎洞の材料における重要な研究がありますが、これらの材料における未来がありますが、テクニックは重大です。
  窓の閉鎖は軟組織内に伸びることを防ぐ重要な領域です、骨膜の輸血用血液が膜で骨移植受容側を支援しますが、その結果、軟組織内に伸びることを防がずに、これらのより新な製品はそれをします。
  ほとんどいずれも使用しますが、同種インプラント片の材料を使用する前の6年の結果と比べて、上顎洞でtcpを使用していない骨の高さの損失が私の経験ではあるとき、これはあなたの問題であるかもしれません。